2012年4月2日 星期一

都市更新相關閱讀勤勞包:從士林王家案開始,做自己的眼睛。(隨時更新)


最近鬧得全台沸沸揚揚的都市更新,
從3/28王家被拆除前開始,就開始出現各種評論跟相關文章,
王家遭到強拆和抗爭運動開始後,
各種評論分析、報導記錄更是傾巢而出,每天在facebook瘋狂大洗版,
我知道很多人可能都沒辦法到場了解,只能憑著每天看這些文章跟評論來知悉事件,
除了打開電視看看政論節目上的名嘴專家學者政客當事人談話,
或是翻開報紙閱讀那些煽動的標題跟措辭用語,
可以看看以下這些整理的文章,
我盡量挑選從各方面來做較為全面並且深入辯證分析評論的文字,
而略過了比較情感訴求的片面報導或許多黑色幽默的改編作品。
並非我認為那些不重要,
只是我認為在這種時刻,我們應該抱持更切和實際和平和的態度,
來理解都市更新和士林王家案的爭議及背後整個龐大體制的結構性問題。
目前由我個人解讀,暫時分為以下幾個類別,
標註黃色字體的表示我覺得比較重要而且內容清楚易讀的,
若你沒有時間全部看的話可以選擇這幾篇來讀。

我認為,真正負責任的想法,是建立在了解之上的,
不管事親身到場參予討論,親身體驗了解,或者全面深入閱讀平衡觀點的論述,甚至是研讀相關的法規,
如果只是單憑他人轉述、媒體報導,或閱讀少數個人評論...
是無法建立起足夠的基礎,來評斷這件事情和這整個體制的。

如果你不關心此事,那也沒關係,因為每個人都有每個人關注的事情,
但是如果你不關心也不曾試著去了解,請別輕易下結論。

謝謝所有為了這件事情努力的人,
不管是在現場抗爭聲援的朋友,
或是幫忙跟政府反應發聲的朋友,
或是參予討論,共同研討問題及解決方法的朋友,
或是認真寫下自己想法觀點,整理懶人包,在場忠實紀錄過程的朋友,
或是分享轉貼相關文章訊息,讓更多人關注了解此事的朋友。

因為有你們的關注和努力和分享,
聚集了眾人之力,
我們才有可能改變這個世界,
將眼前的現實,逐步往理想的那端用力推過去。


※認識都市更新系列

我的都市更新焦慮症
>>>都更和你有什麼關係?簡明易懂從日常生活和自身故事出發的文章



天下解密都更地圖(其他相關都更的介紹報導也在同一頁面可連結)>>>目前全台北所有都更案的分布地圖,以及都更的深入報導。



※認識台北市林王家案前因後果系列

都更受害者聯盟整理:王家都更案五分鐘懶人包>>>聯盟整理有圖有表簡述王家都更案為何發展至此的的過程概述。


記者鍾盛雄:八月,都更,拆王家
上篇  / 下篇 >>>王家是不是自己沒來開會?王家如何在都更協商過程中失去權益? 有許多相關有力證據作為理解事件基礎的一篇深入報導


※王家遭強拆當晚抗爭運動及後續活動相關系列文





※認識都更條例及法令相關知識及討論系列文




※評論研討都更、都更條例及王家案系列文



黃知行:美好都更願景與現實間的縫隙-一個建築系學生遇上的都更困境






(以下這兩篇必須一起看,如果你只打算看一篇就不用看了,會觀點失衡。)
成大都市計畫系張同學的文章:關於王家都更案
>>>發布後在短短幾天內被轉錄超過一萬次引起廣大迴響討論認為其觀點理智客觀,點出王家人本身的缺失。
>>>張同學文章回應文,提出另外一種看王家事件的觀點。


以上文章挑選全憑我個人解讀,
若認為有偏頗之處,可在下方留言反應,
或是有其他認為也值得一讀的功課,或是具有平衡觀點的報導,
都歡迎告訴我,會評估後再加進本文!
本篇文章將隨時更新!謝謝大家!

14 則留言:

  1. 非常感謝您的勤勞包,
    不過公視記者名字打錯了,是鐘聖雄,非鐘盛雄^^~

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝你的指正,我改過來了!

      刪除
    2. 破文林苑懶人包文林苑,法院判決書..
      其實王家的懶人包的說法在法院的判決書中都已經被判敗訴, 但只要王家再次提出, 社會上還是有人會深信不疑...
      http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=454&t=2727050&p=1#35712722

      文林苑拼圖(一)_王家知情篇
      http://issuu.com/erichuangtw1980/docs/wenlinyuan-1

      文林苑拼圖(二)_建築線決定王家土地的生命線
      http://issuu.com/erichuangtw1980/docs/wenlinyuan-2

      文林苑拼圖(三)_陳情書二億五億來源
      http://issuu.com/erichuangtw1980/docs/wenlinyuan-3


      erichuangtw1980@gmail.com

      刪除
  2. 你好,我是商業周刊網站營運人員

    請問我是否可以轉貼這篇文章到商業周刊討論區
    讓商周的網路讀者也能用自己的眼睛了解最真的真相

    商業周刊討論區:http://forum.businessweekly.com.tw

    謝謝您~

    回覆刪除
    回覆
    1. 可以的,只要註明出處跟原作者名即可,歡迎轉錄!

      刪除
  3. 也許可以考慮補充 ㄚ茂老師與 徐世榮老師的論點...

    回覆刪除
    回覆
    1. 好的!這次事件跟阿茂老師討論了很多,我會再補充他的文章上去!徐老師的論述有哪篇比較推薦的也可以留言跟我說喔!

      刪除
  4. 你好,關於法官如何看這樣的案子,應該也是一個討論的重點,是否可加入謝志誠老師整理的資料?
    文林苑的願與訴(http://www.taiwan921.lib.ntu.edu.tw/UR/URNA02.html)

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝你的補充!這兩天我會再統整大家給我的意見一併更新!

      刪除
  5. 這一篇不知道你有沒貼上
    政大劉宏恩老師的文
    https://www.facebook.com/notes/%E5%8A%89%E5%AE%8F%E6%81%A9/%E5%AD%B8%E6%89%8B%E8%AA%9E%E8%88%87%E9%82%A3%E7%AF%87%E9%97%9C%E6%96%BC%E7%8E%8B%E5%AE%B6%E9%83%BD%E6%9B%B4%E6%A1%88%E4%BD%A0%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E6%9C%89%E6%B2%92%E6%9C%89%E7%94%A8/10150695586449429

    回覆刪除
    回覆
    1. 你好,由於劉老師的文章比較是針對張同學的文章,提出學習法律的人應有的求知態度,跟都更比較沒有直接關連,所以沒有放進去,但這篇文章也值得一讀,還是很謝謝你。

      刪除
  6. 其實我看不出這篇那裏公平報導了
    34個連結當中,只有張同學那2篇是站在都更有理
    而2偏中間又夾著一篇為批評而批評的文章
    前提還要加一個以下這兩篇必須一起看,如果你只打算看一篇就不用看了,會觀點失衡。
    我覺得本篇才是觀點失衡吧
    如果您本來就要批評都更
    可以不用裝個公平報導的外殼
    在量與質上這篇都稱不上

    回覆刪除
    回覆
    1. 你好,我文中並沒有說這篇文章是"公平報導",這只是我自己觀察蒐集我覺得論述較清楚易懂的資料,提供給想了解的人參考,其實它也根本也不算是一篇文章,只是從一個"我從王家事件中發覺都更機制似乎有些的問題"為出發點,來進行相關的資料整理彙整而已,因為從事件發生至今實在太多報導跟論述文章了,我是從中挑選整理出一些我覺得可以看得,主要是希望讓大家了解王家事件發生的經過和都更法的內容,以及為什麼都更會被批評(認同),批評(認同)的點在哪,並沒有要提供給大家什麼反都更或是支持都更的觀點,每個人都可以在看完這些文章,以及其他更多自己找到的文章中,建立自己的觀點。

      張同學兩篇文章和中間那篇是按照它們的發表時間順序排列下來的,不是故意夾在中間,希望可以一起看是因為該篇批評文是按照張同學原文的格式和順序寫的,依序從每個論點來辯駁,因此我認為這在針對張同學的諸多反駁文和謾罵文中,是比較清楚完整的,所以才放上來。下面後來也補充了張同學後續的文章。我應該更正為:這三篇請都一起看,才能了解這個討論發生的始末。謝謝。

      若你有看到其他立場觀點和以上這些文章都截然不同(也許是贊同現行都更機制,都更法或是其他的),但論述脈絡清楚完整,也很值得大家一讀的,非常歡迎留言提供,我也會一併更新補充進去,謝謝你!

      刪除
  7. 破文林苑懶人包文林苑,法院判決書..
    其實王家的懶人包的說法在法院的判決書中都已經被判敗訴, 但只要王家再次提出, 社會上還是有人會深信不疑...
    http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=454&t=2727050&p=1#35712722

    文林苑拼圖(一)_王家知情篇
    http://issuu.com/erichuangtw1980/docs/wenlinyuan-1

    文林苑拼圖(二)_建築線決定王家土地的生命線
    http://issuu.com/erichuangtw1980/docs/wenlinyuan-2

    文林苑拼圖(三)_陳情書二億五億來源
    http://issuu.com/erichuangtw1980/docs/wenlinyuan-3

    回覆刪除